先週の金曜日、友人に誘われ、

『ジョーカー』を公開初日に観てきました。

このところ映画館に足を運ぶのは一年に2、3回しかありませんで、

『ボヘミアンラプソディ』以来でした。　

やっぱり大きなスクリーンで2時間集中しながら観ると迫力が違いますよね。

家でAmazon Primeで映画を観るのとは違って、

その映画のためにお金を払って入場して、その映画のためだけに時間を過ごすということは非日常な体験を作り出します。

『ジョーカー』を観てから3日経ったのですが、

いまだに引きずっています。

それくらいの作品でした。

R15指定ですから暴力性も高く、テーマも重すぎるため、いま世界ではジョーカーの行動に感化されないよう、至るところで警告が出ているようです。

10年ほど前から、

IMDbというサイトで、

観た映画は主観的な評価点を10点満点でつけています。

ただの趣味なら点なんてつけなくてもいいのでは。

別に映画に関わる仕事をしているわけでもないのに。

と、思いながらもなんとなくつけ続けていました。

ただ今は、主観的な評価点をつけることには意味があると思っています。　

私にとって映画は〈自分自身の定点観測〉になるという意味で、大切な趣味の一つです。

対象としての映画を鑑賞しているようで、

同時に観ている主体としての私の観察もします。

10年前に観た映画を今もう一度観てみると、

心が動くポイントが違ったり、視点が多くなったりしていることに気づきます。

『ジョーカー』を観た方は分かると思うのですが、

あれはただのアーサー（主人公）の物語ではありませんでした。　

ネタバレしすぎずに私が感じたテーマだけ挙げると、

差別・分断、

精神病とは何か、

医療や福祉のあり方、

貧困という社会問題、

遺伝因と環境因、

親子関係や愛着形成、

悲劇と喜劇、

集団心理

などです。

今この映画に対して世界で色んな意見が飛び交っているとは思いますが、

私も“危険”だと思いました。

ハロウィン騒ぎに行かない選択を取る人まで出てくるレベルだと思います。

危険な映画ですが、

私はこの映画に10点満点をつけました。

結局は、芸術という視点で観たからです。

ホアキン・フェニックスの演技も音楽もラストシーンも、全て芸術として美しいと思ったし、

何よりこれだけ心を揺さぶられて10点以外をつけることは出来ませんでした。

この作品を10年後に私が観たらどうだろう。

10年前に私が観ていたらどうだっただろう。

映画好きなある友人は10点を、

映画好きなある友人は8点をつけていました。

8点をつけた友人は「やはり俺の感性がおかしいのか」と呟きました。

IMDbの全体評価点は現在9.1点です。

でもそれは人々の評価点の総和。

映画を観て自分はズレてるなんて、私はその人に思ってほしくないなと思ってしまいました。

作品にはときに“主張”があるかもしれませんが、

決して社会にとっての“正解”を植え付けてるわけではないと思います。　

私は正直、ジョーカー（というよりアーサーという人間）の境遇に共感してしまった部分は大きいです。

でもそのこと自体が悪なのではない。

そのとき私にはそういう感情体験があったんだということは大切にしたい。

だから私は何年経っても、

IMDbに残したそのときの私の主観的な点数を否定しません。

客観的な指数とは別に、持っておく。

以下、ジョーカーは危険な映画だという論争についてどう思うか質問された主演ホアキン・フェニックスのインタビューを引用します。

2019.10

「#こんな社会だったらいいな」審査員特別賞を受賞しました

『ジョーカー』の感想と映画に主観的な評価点をつける意味